Denuncian legisladores

Las bancadas opositoras del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Bancada Democrática Nicaragüense (BDN) y Movimiento Renovador Sandinista (MRS), se enfurecieron contra los integrantes de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) a quienes los señalaron de romper “acuerdos” y de apoyar al partido de gobierno Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en la Asamblea Nacional.

“El día de hoy (ayer) quedó más claro, de lo que ya estaba, que los de ALN juegan como agentes del orteguismo. Allí están en concreto haciéndole juego al orteguismo, hoy (ayer) quedó clarísimo”, denunció el jefe de bancada del MRS, Victor Hugo Tinoco.

El acuerdo era que los cuatro jefes de bancadas de todos los partidos opositores, entre ellos el ALN, no harían quórum como una forma de presionar al presidente de la Asamblea Nacional, René Núñez, para que convocara a una reunión de emergencia de la junta directiva y revertir la publicación de una nueva Constitución Política.

En esa publicación -que hizo Núñez el 16 de septiembre de este año- de la Carta Magna se desempolva desde 1987 el segundo párrafo del artículo 201, que prorroga en sus cargos a una veintena de funcionarios públicos.

“Los cuatro jefes de bancada firmamos un acuerdo de apoyar lo que decidiera la junta directiva, la mayoría, en segundo lugar no hacer quórum, donde firmó Ramiro Silva (jefe de la bancada del ALN) y donde se comunicó con toda su gente y estaban de acuerdo”, refutó Ramón González, del PLC.

ALN alega

Uno de los miembros del ALN, Carlos García, alegó en defensa que en el acuerdo su único compromiso con las otras bancadas, era convocar a una reunión y discutir la publicación realizada por Núñez.

García, sin dar mayores declaraciones, echó la culpa de la publicación de la Constitución a Wilfredo Navarro del PLC y primer secretario de la Asamblea Nacional.

“Aquí está (la notificación) donde le mandan a Wilfredo Navarro el día diez la publicación de la Constitución y del 10 al 16 no dijo nada, porqué calló, aquí es un juego político”, dijo el diputado.

Navarro, no aceptó dicha acusación y señaló que no firmó esa autorización porque “era una decisión de junta directiva” mandar a publicar la supranorma.

La publicación del artículo

Los opositores en el parlamento aducen que el artículo 201 fue transitorio en 1987 y que sólo para ese entonces se le permitió a funcionarios permanecer en sus puestos pese a que se les venciera el período.

Oscar Moncada, diputado del PLC, cuestionó que publicar en la Gaceta la Constitución no significa legalidad, porque “la legitimidad viene arrastrándose de varias facetas é (Núñez)l tenía que reunir a la junta directiva, mandarlo al digesto legislativo y después presentarlo al plenario, porque es una Constitución, y ahora sí el plenario lo aprobaba enviarlo a La Gaceta, para publicarlo”.

Por su parte el diputado sandinista, Wálmaro Gutiérrez, defendió a Núñez basándose legalmente en el artículo 141 de la Carta Magna y 40 de la Ley Orgánica de la Asamblea Nacional.