“El Chapo” Guzmán es uno de los más buscados en el mundo.
Foto Como dijeran los comentarios en las redes sociales “El show debe continuar”, en referencia al caso de la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Y es que el Consejo de la Judicatura Federal de México ordenó auto de formal prisión de posible responsabilidad del escape de una penal de máxima seguridad a tres funcionarios públicos.
“En la causa penal 48/2015, iniciada por la evasión de Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo Guzmán”, dictó auto de formal prisión en contra de tres servidores públicos por su probable responsabilidad en la comisión del delito de evasión de presos”, manifestó el organismo en un comunicado.
Ello “en la hipótesis de cuando el detenido está siendo procesado por la comisión de delito o delitos contra la salud, previsto y sancionado en el artículo 150 del Código Penal Federal, con la agravante señalada en el párrafo segundo del citado precepto”, especificó.
El Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Guanajuato, que actuó en auxilio del Juzgado Cuarto del Distrito en Materia Penal en el Estado de México, entidad donde se encuentra la cárcel Altiplano I de donde se logró escapar el líder del cártel de Sinaloa, dictó auto de formal prisión al encargado del Centro de Control y a dos custodios.
El 17 de julio, la Procuraduría General de la República (PGR, fiscalía) mexicana puso a disposición de un juez a siete funcionarios públicos de entre las 41 personas interrogadas después de la fuga del capo.
El Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Guanajuato estableció que la evasión de Guzmán probaba que contaba con “datos estratégicos y logísticos” de la prisión y que, para la construcción del túnel “altamente sofisticado” de 1.5 kilómetros de largo, se podía decir que había funcionarios públicos que favorecieron la evasión, informó la nota informativa.
De los siete funcionarios investigados, el juzgado calculó que existían evidencias de su colaboración en la fuga de “El Chapo” del encargado del Centro de Control y dos custodios.
El responsable del Centro de Control presentó incongruencias en sus declaraciones, que sumados a otras pruebas y a una dilación en su proceder indicaron que probablemente favoreció en la evasión, a título de probable, detalló el organismo.
Además, en referencia a los dos custodios, se estima que en el momento de la fuga, a las 20.52 hora local del sábado 11 de julio (01.52 GMT del domingo) no contestaron el teléfono del módulo penitenciario y, al no haber justificación, se estimó que por ello favorecieron la fuga.
Por el otro lado, se determinó que no se lograron datos concluyentes para que los otros cuatro funcionarios investigados llegasen a ser formalmente procesados.
Estos eran dos empleados del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) y dos más del centro penitenciario.
NOTA DEL EDITOR: El diario La Jornada insta a los lectores a dejar sus comentarios al respecto del tema que se aborda en esta página, siempre guardando un margen de respeto a los demás. También promovemos reportar las notas que no sigan las normas de conducta establecidas. Donde está el comentario, clic en Flag si siente que se le irrespetó y nuestro equipo hará todo lo necesario para corregirlo.