La vicepresidenta y candidata presidencial demócrata Kamala Harris presentará por primera vez su plataforma económica a los electores estadounidenses. Frenar la inflación y garantizar ayudas a la compra de vivienda estarán entre sus propuestas.
Washington — Kamala Harris tiene previsto presentar sus planes para prohibir a nivel federal la “especulación con los precios” de los alimentos y los comestibles, y ofrecer una ayuda de hasta 25.000 dólares para el pago inicial a los primeros compradores de viviendas, propuestas populistas que la vicepresidenta ha adoptado desde que se convirtió en la candidata presidencial del Partido Demócrata.
Harris tiene previsto exponer sus propuestas el viernes, en su primer discurso sobre la economía centrado en el aumento de los precios de los alimentos y la vivienda, preocupaciones clave para los votantes. Hablará frente a sus seguidores en un mitin en Raleigh, Carolina del Norte, un estado en disputa que ella y el expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, están compitiendo por ganar en las elecciones presidenciales de noviembre.
“En sus primeros 100 días, la vicepresidenta Harris trabajará para promulgar un plan para reducir los costos de los alimentos de los estadounidenses y mantener la inflación bajo control”, dijo su campaña en un memorando a los periodistas el miércoles.
Harris pretende garantizar que “las grandes corporaciones no puedan explotar injustamente a los consumidores para obtener ganancias corporativas excesivas”, dijo su campaña, y criticará específicamente a la industria de procesamiento de carne “altamente consolidada”.
“La falta de competencia les da a estos intermediarios el poder de reducir las ganancias de los agricultores y al mismo tiempo aumentar los precios para los consumidores”, agregó la campaña de la vicepresidenta.
En declaraciones a los periodistas el jueves, Trump calificó la propuesta de Harris de “controles de precios comunistas”.
“No funcionan, en realidad tienen el impacto y el efecto exactamente opuestos”, dijo. Pero conduce a escasez de alimentos, racionamiento, hambre y una inflación mucho mayor”.
En Estados Unidos, la Reserva Federal fija las tasas de interés de forma independiente y las políticas presidenciales no tienen mucha influencia en la reducción de los precios, al menos en el corto plazo.
“Es muy poco probable que una sola política introducida por un presidente pueda tener un impacto lo suficientemente significativo como para reducir la inflación de su nivel actual al objetivo a largo plazo de la Reserva Federal para la economía, que es del 2 %”, dijo Andrew Lautz, director asociado del Programa de Política Económica del Bipartisan Policy Center.
Trump ha dicho que luchará contra el aumento de los precios impulsando la producción de petróleo y gas. Si bien el aumento del suministro de energía podría tener una presión a la baja sobre los precios y, a su vez, sobre la inflación, no sucederá rápidamente, dijo Lautz a la Voz de América.
Menor inflación
Si bien los estadounidenses todavía están sintiendo el dolor, el mes pasado la inflación interanual de Estados Unidos cayó por debajo del 3 % por primera vez desde marzo de 2021. El desempleo sigue siendo bajo, las cifras de ventas minoristas son optimistas y la mayoría de los economistas ya no advierten de recesión.
Sin embargo, la salud general de la economía sigue siendo una preocupación clave para los votantes y un punto de ataque en la campaña electoral.
“Lo único que Kamala Harris puede ofrecer es una inflación terrible, un crimen masivo y la muerte del sueño americano”, dijo Trump.
Ambos candidatos también han prometido recortar los impuestos federales sobre las propinas que reciben los trabajadores de la industria de servicios y hospitalidad.
Los críticos dicen que la propuesta no ayudará a los camareros de comida rápida ni a otros trabajadores de bajos ingresos que no reciben propinas y son vulnerables al abuso.
“¿Cómo podemos estar seguros de que se trata de trabajadores merecedores, en lugar de abrir la puerta a un montón de otras personas que podrían tratar sus bonificaciones y honorarios por desempeño como propinas y eximirse?”, dijo Steven Rosenthal, miembro senior del Tax Policy Center.
Tales propuestas son comunes durante las campañas presidenciales, dijo Rosenthal. “A menudo vemos una carrera hacia el fondo, con los candidatos tratando de superarse a sí mismos por la cantidad de recortes de impuestos que pueden prometer”.
Si se implementan, esas promesas serán costosas en un momento en que el país necesita pensar seriamente en la responsabilidad fiscal y la reducción del déficit, dijo Lautz.
“Tenemos casi 28 billones de dólares de deuda federal en manos del público”, dijo. “La Oficina de Presupuesto del Congreso estima que esa cifra aumentará en otros 20 billones de dólares aproximadamente durante la próxima década”.
Trump anteriormente tenía una ventaja dominante entre los votantes en cuestiones económicas clave, y varias encuestas mostraban que los estadounidenses creen que estarán mejor económicamente con Trump que con el presidente Joe Biden.
Sin embargo, una encuesta realizada para el Financial Times y la Ross School of Business de la Universidad de Michigan, publicada esta semana ,encontró que el 41 % confía en que Trump manejará mejor la economía, mientras que el 42 % cree que Harris lo haría mejor, una cifra siete puntos más que las cifras de Biden en julio.